重點提示

保理銀行并非基礎合同的當事人,故基礎合同無效并不當然導致保理業務合同無效。

一、什么是保理

保理是指債權人將其現在或未來的應收賬款轉讓給保理商,保理商在受讓應收賬款的前提下,為債權人提供如下一項或多項服務的綜合性金融服務。

通俗的來講,保理就是應收賬款擔保貸款。一般銀行貸款喜歡用不動產作為抵押,保理就是用應收賬款作為“抵押”進行放款。

銀行貸款、融資租賃、保理,這三者實質上都是采用同一個模型:借款人從貸款人這里借款,同時向貸款人提供擔保物。本質上都是在經營貸款。一般來說以銀行的貸款作為標準模式,其他的模式均可以稱為金融衍生品。

我國尚無保理業務相關的直接立法,最高院尚未出臺相關司法解釋,但隨著保理糾紛案件的積累,相關糾紛爭議解決機制已經得到進一步明確,逐步減少因理解不統一導致各地法院審理口徑的差異。

本文按照訴訟程序收集各地人民法院關于保理糾紛的案例,以供讀者參考:

二、保理糾紛的訴訟案由

一、訴訟案由。

由于保理合同不是合同法分則規定的有名合同,最高法院于2011年頒行的民事案由相關規定中并未設置保理合同糾紛這類案由。杜長明律師提示若將保理合同定性為債權轉讓,則不能完整體現包括融資、賬戶管理、催收壞賬和壞賬擔保等保理功能;若將其定性為融資,套用金融借款合同案由,保理商受讓債權轉讓方應收賬款的融資前提不能反映。統計數據反映,目前保理糾紛適用案由類型較多,缺乏針對性。現在所適用的各類案由都難以直接全面體現保理合同的根本法律性質。

司法實踐中,主要有以下三種案由:

1、保理合同糾紛

保理合同糾紛案件屬于新案件類型,涉及到基礎合同法律關系和保理法律關系,案由一般可以確定為保理合同糾紛。

法律依據:深圳前海合作區人民法院 《關于審理前海蛇口自貿區內保理合同糾紛案件的裁判指引(試行)》

2、其他合同糾紛

保理合同為無名合同,案由可暫定為保理合同糾紛。在司法統計時,將其歸入“其他合同糾紛”項下。

法律依據:天津市高級人民法院《關于審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀要(一)》

3、合同糾紛。

案例(2014)贛民二終字第32號中,上訴人提起上訴時稱:原審法院沒有按照《民事案件案由規定》準確確定案由,未能理清本案當事人之間的法律關系,導致適用法律錯誤。

法院認為《合同法》并未專門規定保理合同,最高人民法院《民事案件案由規定》中亦未規定保理合同糾紛的案由,因此,保理合同屬于無名合

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一頁